S novým občanským zákoníkem se do právního řádu vrátil institut mimořádného vydržení, a to v § 1095 občanského zákoníku („OZ“). Tento institut znal již obecný zákoník občanský („OZO“), avšak požadavky kladené zákonem se liší, neboť OZO vyžadoval poctivost a pravost držby, proto historická judikatura vycházející z OZO nemůže být v současné době bez dalšího aplikována. Nyní však již máme první rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR k této otázce, které reaguje na spory o podmínky mimořádného vydržení v rámci komentářové judikatury i otázku započtení doby držby právního předchůdce. Jaké otázky je tedy třeba si zodpovědět a co případně tvrdit v rámci sporu o nabytí vlastnického či jiného práva na základě mimořádného vydržení?
Source: e-pravo
Podmínky mimořádného vydržení a výprosa jako možná překážka